ตั้งแต่นิวยอร์ก ลอนดอน และปารีส ไปจนถึง เว็บสล็อตแตกง่าย ปักกิ่ง มอสโก และซิดนีย์ มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดไม่รู้จบในสื่อข่าวและโต๊ะอาหารค่ำเกี่ยวกับปัจจัยที่เติมเชื้อเพลิงความสำเร็จที่โดดเด่นของโดนัลด์ ทรัมป์ การคาดเดาเกี่ยวกับการประชุมนายหน้าที่ทำลาย GOP เก่า และ ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดของการต่อสู้ระหว่างทรัมป์กับคลินตันในฤดูใบไม้ร่วง
ต้นแบบประชาธิปไตย?
ในทางปฏิบัติ เมื่อไม่กี่ปีมานี้พบช่องโหว่จำนวนมากในการดำเนินการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ตามที่บันทึกไว้ในรายงานประจำปี 2014 ของคณะกรรมการการเลือกตั้งประธานาธิบดีด้านการบริหารการเลือกตั้ง อันที่จริง ปัญหาเหล่านี้อยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างใกล้ชิดนับตั้งแต่การออกแบบบัตรลงคะแนนที่มีข้อบกพร่องอย่างฉาวโฉ่ในฟลอริดาในปี 2543
ตั้งแต่นั้นมา คณะกรรมาธิการได้รายงานเวลารอเกินกว่าหกชั่วโมงในการลงคะแนนเสียงในรัฐโอไฮโอ การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐและท้องถิ่นที่ไม่ถูกต้อง พนักงานสำรวจความคิดเห็นในท้องถิ่นที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมไม่เพียงพอ และการพังของเครื่องลงคะแนนเสียงในนิวยอร์ก
มาตรฐานยังคงไม่สม่ำเสมอทั่วประเทศ ตัวอย่าง เช่น ดัชนีประสิทธิภาพการเลือกตั้งปี 2555 ของ Pew Centerชี้ให้เห็นว่ารัฐต่างๆ เช่น นอร์ทดาโคตา มินนิโซตา และวิสคอนซิน ดำเนินการได้ค่อนข้างดีเมื่อเทียบกับตัวชี้วัดคุณภาพต่างๆ ที่รวมความสะดวกในการออกเสียงลงคะแนนและความสมบูรณ์ในการเลือกตั้ง รัฐอื่นๆ รวมทั้งแคลิฟอร์เนีย โอคลาโฮมา และมิสซิสซิปปี้ แสดงให้เห็นถึงความขาดแคลนที่เห็นได้ชัดเจน
ปัญหาที่สื่อรายงาน
การเลือกตั้งกลางภาคปี 2557 ก็ไม่ต่างกัน สื่อข่าวรายงานปัญหาต่าง ๆ ในวันเลือกตั้ง – บางเรื่องเล็กน้อย บางเรื่องร้ายแรงกว่า ไม่ชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นจากความผิดพลาดในการบริหารโดยไม่ได้ตั้งใจหรืออุบายสกปรกโดยเจตนา
มี รายงานว่าเว็บไซต์การเลือกตั้งของรัฐอย่างน้อย 18 แห่งประสบปัญหาการหยุดชะงักในวันเลือกตั้ง ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้ไซต์ดังกล่าวเพื่อค้นหาสถานที่เลือกตั้งและข้อมูลบัตรลงคะแนน
ในรัฐเวอร์จิเนีย โฆษกกระทรวงการเลือกตั้งกล่าวว่าเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ 32 เครื่องในหน่วยเลือกตั้ง 25 แห่งประสบปัญหา ทั้งในเวอร์จิเนียและนอร์ทแคโรไลนาวอชิงตันโพสต์รายงานกรณีเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งบันทึกการลงคะแนนสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตเมื่อแตะหน้าจอเพื่อลงคะแนนให้พรรครีพับลิกัน และในรัฐเท็กซัสระบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐล้มเหลว ทำให้หลายคนต้องลงคะแนนเสียงชั่วคราวเมื่อเจ้าหน้าที่สำรวจไม่สามารถยืนยันสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้
ในขณะเดียวกัน กฎหมายใหม่ของรัฐที่กำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องแสดงบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายทำให้เกิดความสับสนในหลายรัฐ รวมถึงเท็กซัส จอร์เจีย และนอร์ทแคโรไลนา
ในช่วงประถมศึกษาปี 2016 ในรัฐนอร์ทแคโรไลนามีความสับสนเกี่ยวกับข้อกำหนดบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายใหม่และการต่อแถวยาว การตัดสินใจของศาลเกี่ยวกับกฎหมายระบุตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงค้างอยู่ในเท็กซัสและเวอร์จิเนีย
ปัญหาเงินในการเมือง
เช่นเดียวกับข้อบกพร่องของกระบวนการที่เกิดขึ้นซ้ำๆ มีการคาดเดากันว่าประชาชนรังเกียจกับบทบาทของเงินในการเมือง และบทบาทของผู้บริจาครายใหญ่ในการซื้อสิทธิ์เข้าถึงรัฐสภา เป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่ขับเคลื่อนแคมเปญหลัก
ทัศนวิสัยของทรัมป์ส่วนใหญ่มาจากการใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบของเขาในการดึงดูดสื่อสังคมออนไลน์ฟรีและใช้จ่ายไปกับคลื่นโทรทัศน์น้อยกว่าผู้สมัครรายใหญ่รายอื่นๆ เขามักอ้างว่าองค์กรของเขามีทุนสนับสนุนตนเองมากกว่าการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีส่วนใหญ่ โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจาก super-PAC สิ่งนี้อาจดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สงสัยในบทบาทของเงินในการเลือกตั้งของอเมริกาและความซื่อสัตย์ของนักการเมืองที่ถูกมองว่าอยู่ในกระเป๋าของผู้บริจาคที่ร่ำรวยและผลประโยชน์ขององค์กร
ในทำนองเดียวกัน Bernie Sanders ได้รณรงค์เรื่องความสามารถของเขาในการระดมทุนจากผู้บริจาครายย่อยหลายราย เขาอ้างว่าฮิลลารีคลินตันมีเกียรติมากขึ้นในการจัดตั้งผู้บริจาคและค่าธรรมเนียมอ้วนจากการพูดคุยในองค์กร
ความสงสัยในบทบาทของเงินในการเมืองดูเหมือนจะเป็นที่แพร่หลาย
ในการสำรวจการเลือกตั้งแห่งชาติ พ.ศ. 2555ตัวอย่างเช่น เมื่อมีคนถามประชาชนว่า ‘คนรวยซื้อการเลือกตั้ง’ หรือไม่ ชาวอเมริกันสองในสามเห็นด้วยกับถ้อยแถลงนี้
การเปรียบเทียบสหรัฐฯ กับระบอบประชาธิปไตยอื่นๆ
บางคนอาจถูกล่อลวงให้คิดว่าหัวข้อข่าวกำลังพูดเกินจริงถึงขอบเขตที่แท้จริงของปัญหาใดๆ ในอเมริกา โดยเน้นถึงกรณีเชิงลบที่แยกได้จริงอย่างเป็นธรรม
มีหลักฐานที่เป็นระบบมากกว่านี้ที่ชี้ว่าการเลือกตั้งในอเมริกามีข้อบกพร่องหรือไม่? และสหรัฐฯ เปรียบเทียบกับระบอบประชาธิปไตยที่มีมาช้านานอื่นๆ ทั่วโลกอย่างไร?
หลักฐานใหม่ที่ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัญหานี้ได้รับการรวบรวมโดยโครงการคุณธรรม ใน การ เลือกตั้ง โครงการวิจัยอิสระนี้ได้รับทุนสนับสนุนจากรางวัลเกียรติยศของสภาวิจัยแห่งออสเตรเลียกับทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยซิดนีย์และมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
รายงานประจำปีของการเลือกตั้งประจำปี 2558 เปรียบเทียบความเสี่ยงของการเลือกตั้งที่ผิดพลาดและล้มเหลว และพิจารณาว่าประเทศต่างๆ ทั่วโลกสามารถบรรลุมาตรฐานสากลได้ดีเพียงใด รายงานนี้รวบรวมการประเมินจากผู้เชี่ยวชาญกว่า 2,000 คน เพื่อประเมินความถูกต้องที่รับรู้ของการแข่งขันระดับประเทศและการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งหมด 180 ครั้ง ซึ่งจัดขึ้นระหว่างวันที่ 1 กรกฎาคม 2555 ถึง 31 ธันวาคม 2558 ใน 139 ประเทศทั่วโลก ซึ่งรวมถึงการเลือกตั้งระดับชาติ 54 ครั้งเมื่อปีที่แล้ว
ผู้เชี่ยวชาญสี่สิบคนถูกขอให้ประเมินการเลือกตั้งแต่ละครั้งโดยตอบคำถาม 49 ข้อ ดัชนีการรับรู้ความซื่อสัตย์ในการเลือกตั้ง (PEI) 100 จุดโดยรวมสร้างขึ้นโดยการสรุปคำตอบ
แผนภูมินี้เปรียบเทียบและเปรียบเทียบดัชนี PEI 100 จุดโดยรวมสำหรับการเลือกตั้งทั้งหมดที่จัดขึ้นตั้งแต่ปี 2555 ในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกที่ครอบคลุมในการสำรวจ ในสหรัฐอเมริกา ครอบคลุมทั้งการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2555 และการแข่งขันรัฐสภาปี 2557
ชาวอเมริกันมักแสดงความภาคภูมิใจในระบอบประชาธิปไตยของตน แต่ผลการวิจัยพบว่าผู้เชี่ยวชาญในประเทศและต่างประเทศให้คะแนนการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ว่าแย่ที่สุดในบรรดาประชาธิปไตยตะวันตกทั้งหมด
เดนมาร์ก ฟินแลนด์ นอร์เวย์ และสวีเดนอยู่ในอันดับต้น ๆ ของการจัดอันดับ โดยทั้งหมดทำคะแนนได้มากกว่า 80 คะแนนในดัชนี PEI 100 คะแนน ประชาธิปไตยหลายแห่งจากภูมิภาคและวัฒนธรรมที่หลากหลาย เช่น อิสราเอลและแคนาดา ได้รับการจัดอันดับให้อยู่ในกลุ่มตรงกลาง
แต่สหรัฐฯ ได้คะแนน 62 คะแนน ซึ่งต่ำกว่าเดนมาร์กและฟินแลนด์ 24 คะแนนเต็ม สหราชอาณาจักรยังมีผลงานได้ไม่ดีพอๆ กับกรีซและออสเตรเลีย เหตุผลหนึ่งสำหรับเรื่องนี้ก็คือระบบการเลือกตั้งตามสัดส่วน ซึ่งแปลงคะแนนเสียงเป็นที่นั่งตามสัดส่วน มักจะได้คะแนนสูงกว่าเนื่องจากให้โอกาสที่ครอบคลุมมากขึ้นสำหรับพรรคเล็ก ๆ ตัวอย่างเช่น ประเทศในกลุ่มนอร์ดิกทั้งหมด ใช้ระบบสัดส่วน
นอกจากนี้ยังสามารถเปรียบเทียบการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งหมด 180 รายการในรายงานฉบับล่าสุด ซึ่งครอบคลุม 139 ประเทศทั่วโลก การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2555 อยู่ในอันดับที่ 60 จากการเลือกตั้งทั้งหมด 180 ครั้งทั่วโลก ใกล้กับบัลแกเรีย เม็กซิโก และอาร์เจนตินา
นี่ไม่ใช่ข้อบกพร่องเพียงครั้งเดียว การเลือกตั้งรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาปี 2014 นั้นแย่ยิ่งกว่านั้น โดยอยู่ที่ 65 จาก 180 ทั่วโลก
ในทางตรงกันข้าม ผู้เชี่ยวชาญมองว่าการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยที่ใหม่กว่านั้นมีประสิทธิภาพดีกว่ามากในการเปรียบเทียบทั่วโลก เช่น ในลิทัวเนีย (อันดับ 4) คอสตาริกา (อันดับ 6) และสโลวีเนีย (อันดับ 8)
NORRIS รูปที่ ผู้เขียนให้ ไว้
อะไรทำให้เกิดผลลัพธ์เหล่านี้? เพื่อสำรวจปัญหานี้ EIP ยังได้ดำเนินการสำรวจครั้งที่สองกับผู้เชี่ยวชาญเกือบ 200 คนเพื่อเปรียบเทียบผลการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2014 ใน 21 รัฐของสหรัฐอเมริกา
ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าปัญหาที่เลวร้ายที่สุดในรัฐส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรุกล้ำเขตแดนเพื่อสนับสนุนผู้ดำรงตำแหน่ง คะแนนเฉลี่ยของรัฐต่างๆ ในอเมริกาอยู่ที่ 42 คะแนนจากคะแนนเต็ม 100 คะแนน
จุดอ่อนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องว่ากฎหมายการเลือกตั้งไม่ยุติธรรมกับพรรคเล็ก ๆ เช่น พรรคกรีน เห็นด้วยกับพรรคที่ปกครอง หรือจำกัดสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
การเงินของแคมเปญ – ตัวอย่างเช่น พรรคและผู้สมัครมีสิทธิ์เข้าถึงเงินอุดหนุนสาธารณะและการบริจาคทางการเมืองอย่างเท่าเทียมกันหรือไม่ – ผู้เชี่ยวชาญมองว่าเป็นปัญหาเช่นกัน
ในที่สุดก็มีการดูการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเชิงวิพากษ์ ประเด็นในที่นี้รวมถึงว่าการลงทะเบียนนั้นถูกต้องหรือไม่กับพลเมืองที่ไม่อยู่ในรายชื่อในบางกรณีหรือไม่ และในบางกรณี ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ไม่มีสิทธิ์ลงทะเบียน
ในทางตรงกันข้าม กระบวนการลงคะแนนเสียงได้รับการจัดอันดับที่ดีกว่า ปัจจัยในที่นี้รวมถึงว่ามีการลงคะแนนเสียงที่เป็นการฉ้อโกงหรือไม่ กระบวนการลงคะแนนนั้นง่ายหรือไม่ ผู้ลงคะแนนจะได้รับตัวเลือกจริงที่กล่องลงคะแนนจริงหรือไม่ ตลอดจนการนับคะแนนและผลหลังการเลือกตั้ง สองมาตรการสุดท้ายนี้แต่ละอย่างได้รับคะแนนสูง 85
การอภิปรายส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ มุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการฉ้อโกงหรือการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กล่องลงคะแนน แต่ในความเป็นจริง ผู้เชี่ยวชาญให้คะแนนช่วงก่อนหน้าของการเลือกตั้งในอเมริกาในเชิงวิพากษ์วิจารณ์มากกว่า
ทำไมการเลือกตั้งของอเมริกาถึงแย่จัง?
เหตุใดการเลือกตั้งในอเมริกาจึงเปราะบางต่อปัญหาเหล่านี้โดยเฉพาะ? มันเป็นเรื่องราวที่ซับซ้อน
ในหนังสือของฉันทำไมการเลือกตั้งล้มเหลวฉันยืนยันว่าโทษส่วนใหญ่นั้นอยู่ที่ประตูของระดับการกระจายอำนาจและความเป็นพรรคพวกในการบริหารการเลือกตั้งของอเมริกา การตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับกฎของเกมจะปล่อยให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐมีส่วนได้เสียในผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่น การแสดงความเห็นอกเห็นใจเกิดขึ้นจากการปล่อยให้กระบวนการกำหนดเขตแดนอยู่ในมือของนักการเมืองของรัฐ มากกว่าที่จะเป็นหน่วยงานตุลาการที่เป็นกลางมากกว่า
ยิ่งไปกว่านั้น บทบาทของเงินในการหาเสียงของสหรัฐฯ ค่อยๆ ลดลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ส่วนหนึ่งเป็นผลจาก คำตัดสินของ ศาลฎีกา ของ Citizens United ในขณะที่ค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งกลับเพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ เพิ่มเชื้อเพลิงของการรณรงค์ที่ยั่วยุโดยโดนัลด์ทรัมป์และโอกาสในการตกลงเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งก็ยิ่งห่างไกลออกไป เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
